ECtHRへの苦情:提出手順、サンプル。 ヨーロッパ人権裁判所

Anonim

ECtHRに苦情を提出する前に、質問がその能力の範囲内であるかどうかを判断する必要があります。 これを行うには、条約に記録された1つまたは複数の記事と状況に最も適した議定書を選択する必要があります。 さらに、これらの問題はECtHRによって検討されるべきです。 出願人が生じた紛争を解決することができると信じるならば、彼は関連する論文の指示の準備を始めることができます。 さらにECHRに苦情を申し立てる手順を検討してください。

一般的な情報

ECtHRは国際機関です。 その管轄権は、基本的自由の保護のための条約を批准しているすべてのCE諸国に適用されます。 実例の力量には、この文書の解釈と適用に関連するすべての問題の検討が含まれています。 ECHRとロシアは1998年以来協力しています

準備段階

正しく声明を出すには、次のものが必要です。

  1. ECHRフォーム
  2. 条約と議定書の本文。
  3. 委任状 ECHRへの上訴が代理人によって送付された場合、この文書は公式の申請書の不可欠な要素として機能します。 後で弁護士を変更する必要がある場合は、特別な委任状が発行されます。
  4. 同様の場合におけるECHRの2-3の決定。
  5. フォームに記入するための公式の指示。
  6. 規則によって制定された規則47。
  7. 許容性の兆候への実用的なガイド。

弁護士だけが代表として行動できます。 他の人が例外の場合には許可されます(規則の規則36に従って)。 場合によっては、被験者は自分自身を自己表現することを許可されることがあります。 申請書を提出する段階では、正式に弁護士を持つ必要はありません。

期間

ECHRへの適用は極端な手段です。 対象が彼の国の最高権威を通過した場合にのみ使用できます。 半年間はストラスブール裁判所に申請書を提出するために与えられています。 期間の計算は、関連する紛争行為の上位州による採択日から始まります。

重点

特に重要なのは、アプリケーションの指示に先行するイベントです。 特に、これは国内の訴訟を指します。 ECtHRに申請する可能性は、国内裁判所での訴訟手続の戦術に一定の痕跡を残すべきである。 まず第一に、それが適切かつ必要であるすべての場所で、条約と国際的慣行が参照されるべきです。 関連する指示は、訴訟、請願書、レビュー、その他の手続き文書に直接含めることができます。 さらに、各国当局は、条約によって保護されている自由と権利の侵害に関して疑問を投げかけなければならない。 これに関する記述は、達成された事実とありそうな事実の両方に当てはまるかもしれません。 条約の特定の規定を参照する必要はありません。 そのような場合は、違反または起こりうる違反の性質を指定すれば十分です。 しかし実際には、国内裁判所の手続における条約の規範への言及は非常に有用であろう。 これはその後、事件の結果に良い影響を与える可能性があります。

合格基準

その例が後述されるECtHRに対する苦情は、いくつかの要件を満たさなければならない。 それは彼女であったことが必要です。

  1. 正当化した。
  2. 条約と議定書に明記されている自由と権利を守ることを目的とする。
  3. 参加国の合意に基づいて提出された。
  4. 有効な法的保護手段がすべて尽きた後、規定の期間内に提出されます。

説明

民事訴訟に関するECHRへの苦情は、4番目の訴訟の紛争日から6ヶ月以内に送付されます。 これは2番目の失明を指します。 刑事事件でのECHRへの苦情は、控訴裁判所の後に送付されます。 裁判が仲裁中の場合は、最初の上訴後に申請が行われます。 同時に並行して軍に連絡する必要があります。 訴訟手続きが行政法に基づいて行われた場合、申請は第二審による訴訟の採択後に送付されます。

あなたは何に挑戦できますか?

ECHRへの苦情は国家の行動にのみ向けられています。 言い換えれば、クレームは国家機関に限定して定式化することができます。 これらは裁判所と警察を含みます。 多くの場合、国の責任は公的ではない法人の省略/行為に対して提供されます。 ECtHRは、条約と議定書によって保護されている自由と権利の侵害のみに関連する申請を検討する機関です。 それらのほとんどは芸術に関連しています。 それは公正な裁判の権利を規定する。 一方、すべての訴訟がこの記事に該当するわけではありません。 例えば、ECtHRは、移民問題(入国/退去、外国人の追放、政治的亡命)、および解雇に関する公務員を含む事件に関連する税関や税金の支払いに関する紛争を考慮することはできません。

拒絶の理由

ECtHRに対する苦情は、提供されているすべての基準に従って行うことができます。 ただし、この場合は拒否されることがあります。 その理由は:

  1. 国家の重要性および手続規則の違反に関連して、発行された法の根拠のないことに関連して、国内裁判所の決定に異議を申し立てること。 後者は、例えば、内部の法的文書の誤った解釈および適用に起因する可能性があります。
  2. 民事紛争における訴訟の結果の公正さ。
  3. 無罪または罪の判決。
  4. 証拠がない。

これらすべての理由は、アプリケーションの構造と内容の不遵守に関連しています。

一般的なデザインルール

裁判所への申請(ECHR)は自由形式であることは認められていません。 裁判所の規則は特別な形式を規定しています。 フォームは13ページで構成されています。 しかし、常に情報を掲載できるわけではありません。 そのような場合は、アプリケーションを発行することが許可されています。 20ページを超えないようにする必要があります同時に、アプリケーションに新しい事実や苦情を含めることはできません。 本文は13ページに収まるはずです。 アプリケーションでは、すでに書かれているものを追加することができます。 登録時には、条約のどの条項に違反したのかを正確に理解する必要があります。 この目的のために、裁判所の慣行は彼らと同様の事件のために研究されています。 これはいくつかの理由で重要です。 第一に、この研究は、条約によって保護されている自由と権利の内容をよりよく理解することを可能にします。 さらに、記事の論理と文章は苦情に反映されるべきです。 この声明は、論争とは無関係の事実や過度の主張を指摘することを避けるべきである。 多くの場合、原告はすべての可能性のある議論を引用しながら、間違いを犯します。 そのような声明は彼らの信憑性を失い、彼らの本質は曖昧になります。

ECtHRに対する苦情:サンプル

公式の指示は、登録の問題についてかなり詳細な説明を提供します。 特に難しいのは、事実と違反に関するセクションに記入することです。 順番にすべてを考えてください。

  1. シート1項目0 - バーコードと番号。 何もないので、何も書かれていません。 箇条1〜15は、申請者に関する情報を提供します。 ECHRに対する苦情が個人によって送信された場合、p。1-8の左の欄に記入されます。 右側には何も書かれていません。 申請者が法人の場合は、9〜15点を記入してください。
  2. シート2。ここでは、申請者の自由と権利を侵害する国の前にダニを置く必要があります。 原則として、紛争は一つの州に関するものです。 ただし、場合によっては、ストラスブール裁判所への申請が複数の国に対して提出されることがあります。 したがって、それらの前に目盛りを付ける必要があります。
  3. シート3。これは代表者についての情報です。 そうでなければ、シートは空白のままである。 代表者がいる場合は、その情報が左側の列に入力されます(ポイント18〜25)。 彼が弁護士であるならば、それから正しい部分は記入されます(パラグラフ26-32)。 この場合、左側の列は空のままです。 代理人がいる場合は、署名と日付が記載されています(段落33、34 - 出願人によるもの、35.36 - 弁護士による)。 シート3は委任状として機能します。 本人の権限を確認するその他の文書は苦情に添付されていません。
  4. シート4。ここでの情報は前のページと同様に示されています。 代表者が法人の場合は、この部分が発行されます。

シート5〜7

パラグラフ56-58は事実を述べています。 苦情のあらゆる点が重要であると言われるべきです。 そのうちの1つに情報が欠けている場合、事務局のメンバーは申請が実行されなかったと考えるかもしれません。 内容を忘れてはいけません。 事実の陳述は、規則の規則47によって管理されるべきである。 それらは簡潔で読みやすいものであるべきです。 文章は段落番号に分割する必要があります。 イベントは発生順に記述する必要があります。 クレームが異なる主題(裁判手続)に関連している場合は、それらはそれぞれ別々に表示されます。

おすすめ

事実を提示する際には、失礼、上訴、監督上の苦情の文章を使用するべきではありません。 自分自身の評価を与えることなく、状況を説明することだけが必要です。 例えば、次の文言は避けられるべきである:「裁判官は会議で不合理にそして違法に眠りに落ちた」(次の文は正しいであろう:「審議中に裁判官は眠りに落ちた」)。 あなたは実践の観点と条約の観点から関連する事実についてだけ書く必要があります。 専門家は、第三者からの情報を提示することをお勧めします。 例:「応募者は会議の時間について通知されませんでした。」 提示する際には、欧州司法裁判所(ECHR)がその行為に使用する様式を遵守する必要があります。 あなたはそれが必要かつ適切である場合にのみ文書を引用することができます。 しかし、いずれにせよ、いくつかの抜粋をもたらすことは簡単なはずです。 例えば、重大な議論は、裁判所が主任証人と呼ぶことを拒否したことである。 この場合、以下を指定できます。 「裁判所は「十分な証拠がある」と説明して、証人を招集することを要求しなかった。説明を簡潔にする必要があるにもかかわらず、すべての重要な事実を述べなければならない。イベントを説明するための前提条件は詳細です。抽象的説明を許可しないでください。例えば、申請者が彼の拘禁中に悪い状況を示した場合、あなたはこれが何時間/日であるかを書く必要があります 、など人とのベッドの数、敷地内の大きさとを続けています。

違反の声明、使用されている救済策の説明

まず、シート8に記入します(アイテム59)。 左側には条約の条項(番号)と議定書があります。 右側は違反であり、支持する議論です。 引数はイベントや状況によって異なります。 シート10は、申請が提出される前に使用された法的救済に関する情報を提供します。 記事の番号も左側に表示され、最後に表示された決定に関する情報(名前、番号、日付)が右側に表示されます。 以下は、下位インスタンスの動作です。

シート11の質問

第62段落では、出願人が利用しなかった救済策があるかどうかを示すべきである。 この質問に対する答えが "はい"である場合、その説明は段落63に示されている。 施策が適用されない理由についても説明します。 第64条は、上記の苦情が他の国際正義または規制機関に提出されたものであるかどうかという質問に答えるべきである。 答えがイエスの場合、パラグラフ65は手順の簡単な説明を提供する。 特に、それはどの特定のステートメントが作成されたか、当局の名前、それによって発行された行為の日付と内容を示します。 次の段落66では、他の苦情が以前にECHRに送られたのかどうかという問題に答える必要があります。 答えがイエスの場合、パラグラフ67でそれらの番号が与えられている。

アプリケーション一覧

12枚目に記載されています。 このセクションを作成する前に、どの文書をアプリケーションに添付するかを慎重に検討する必要があります。 一方では、存在するすべての論文が苦情に添付されるべきではありません。 同時に、すべての関連文書が存在しなければなりません。 これに関する指示は以下を明確にします。 申立人が苦情のセクションで参照するすべての司法およびその他の行為、ならびに条約および議定書の違反の証拠として提供されるその他の文書を添付することが必要です。 これは、証言、医療機関の結論などである可能性があります。アプリケーションのリストで、簡単に見つけられるように、論文があるページの数を指定する必要があります。 フォームに十分なスペースがない場合は、追加のシートを使用できます。 アプリケーションに添付されているのは、リストされているすべての論文の判読可能で完全なコピーです。 論文は志願者に返却されないと言われるべきです。 この点では、コピーを添付することをお勧めします。

ニュアンス

申請者は以下の条件を満たす

  1. 時系列でプロセスによって別々に紙を配置します。
  2. すべてのページに連続して番号を付けます。
  3. 文書を縫ったり、固定したり、接着したりしないでください。

弁護士会

申請者は、どの文書を苦情に添付するかを独自に決定します。 しかしながら、いずれにせよ、第二審と第一審の行為を控訴陳述の写しをリストに含めることが必要である。 より高い権限の行為のコピーがあるならば、それから監督(不法行為)苦情とともにそれらを添付することは賢明です。 申請が公正な聴聞会の権利の保護に関連している場合は、文書のリストおよび議事録の写しに含めることが適切です。 コピーを検証する必要はありません。 ECtHRは証拠としていかなる文書も絶対に受け入れます。 たとえば、サイトからの印刷物、NGOや州の機関の報告書からの情報などを添付することが許可されています。

最後のポイント

出願人が何も追加する必要がない場合は、第13頁の69頁を空白のままにすることができる。 もし言えることがある点があれば、それらを与えるべきです。 例えば、「2015年2月1日付けの2番目の事件の判決の写しは、2015年5月10日にのみ受領されたという事実にあなたの注意を引く」 段落70に日付を入れます。 原則として、数日で裁判所に到着したとしても(出荷が間もなく完了した場合)、苦情を申し立てた日とみなされます。 段落71では、マークが所望の位置および署名に配置される。 苦情が複数の件名で提出されている場合は、先導して解読することをお勧めします。 項目72では、通信が送信されるアドレスを示す必要がある。 原則として、ECHRからの回答は普通の手紙で届きます。 第72条で指定されたアドレスは安定していなければなりません。 手続きは数年間続くかもしれません。 あなたは、もちろん、住所変更の通知と共に追加の手紙を送ることができます。 しかし、しばしばこれは忘れられ、通信によって事務局に転送されます。

申請書を提出する

苦情は手紙で送られます。 それは通知で登録された、在庫品では簡単で価値があります。 発送は「Mail of Russia」、各種宅配便で行われています。 手紙を送ることは絶対必要です。 苦情は以下に送信されます。

レジストラ

ヨーロッパ人権裁判所

ヨーロッパ評議会

F-67075ストラスブールセデックス。

FAXでアプリケーションを複製することもできます。+ 33(0)388 41-27-30。 サービスの平均コストは次になります。 たとえば、手紙が50ページを含む場合、文書のコピー以外の投資がない場合、ロシアのポストは約400ルーブル、DHL - 4000ルーブル、UPS - 3000ルーブルを取ります。

答え

最初のメインレターは1〜13か月以内に届きます。 その中で、事務局は申立人に苦情の受領とファイルの作成を通知します。 彼の番号はその後すべての通信で示されるべきです。 さらに、手紙はバーコードを含むラベルのセットを含みます。 彼らはまた、通信の過程で使用される必要があるでしょう。 手紙が追加の論文を送る必要性を示さないならば、それはアプリケーションが優先順位で考慮されるという情報を含むでしょう。 場合によっては、中間的な答えがあります。 2番目のメインレターは、苦情が容認できないか、または予備分析に合格して被告に通知されたことを示します。 後者の訴訟が出された瞬間から、コミュニケーション段階が始まります。 実際、この段階では欧州人権裁判所の判決が準備されています。 申請が却下された場合、答えは通常最初の2年以内に出ます。 2番目の手紙は最初の2-3ヶ月で届くことができます。 裁判所が、自らの主導または出願人の要求により、手続の迅速な手続きを認める場合、これは可能です。 この理由は、申請者とその子供の私生活(家族)に関連した健康への脅威の存在かもしれません。 迅速な方法で、規則に存在する規則39に従って、暫定措置がとられた苦情も検討することができます。

結論

クレームの処理は、認められた規則の遵守という観点からはかなり複雑な問題であると言われるべきです。 この段階で、関連する経験を持つ弁護士の支援を受けることをお勧めします。 実際には、勝訴した訴訟で苦情が拒絶されることがよくあります。 На стадии подготовки разбирательства участие представителя считается обязательным. Суд вправе отказать заявителю в просьбе осуществлять свою защиту самостоятельно. На стадии подготовки придется составлять разные документы. В их числе и меморандум заявителя. Его оформление лучше доверить профессионалу.

arrow