裁判所の判決の法的力。 控訴、判決の登録

Anonim

裁判所判決の法的強制力は、法律や文書でよく使われる用語ですが、公式な解釈はどこにもありません。 それはどういう意味ですか?

裁判所の判決

裁判所の判決は、司法当局によるその権限の使用の結果です。 司法行為には多くの性質があります。それは権利と義務を生じさせ、事実と状況を確認します。 しかし、裁判所の判決の有効性が存在しなければ、それらは役に立たないでしょう。

ある程度、裁判所の判決の効果は、法律が保有する力と比較することができます。 両者の違いは、法律は無限の人々に影響を与え、決定は少数の人々に関係するということです。 採用の順番やレビューの手順には、大きな違いがあります。

裁判所の決定はしばしば紛争の結果であり、法律は立法当局の活動の成果です。

正当性とは、不滅、継続および義務を意味します。 無視することの結果は重大になる可能性があります。罰金の徴収から刑事訴追まで。

さまざまなソリューション

決定は、記載された要件のメリットに基づいて採用された司法行為と見なされます。 いくつかの選択肢があります。

  • クレームの拒否
  • クレームの満足度
  • 部分的な失敗、部分的な満足度。

最初の訴訟で採択されたその他すべての司法行為は定義と呼ばれています。

検討の結果によると、上訴は決定または新たな決定を下す。 決定を下すことは、苦情を完全に棄却することを意味します。 控訴段階での決定は、先の決定が完全に取り消されるか変更されたときに、訴状と部分的または完全に合意して行われます。

審判請求は、暫定的な決定、特に請求の返還、審査の選任の拒否などに関する私的な苦情を考慮します。苦情の検討の結果にかかわらず、決定が下されます。

却下と監督の実体は、苦情と完全にまたは部分的に合意することを意味する決定または決定(それは苦情が否定されることを意味します)、または法令を決定します。

法的強制力を取得するための手順

裁判所の判決の有効性は、どの段階で、どのような場合にそれが行われたかによって異なります。 手続き型コードには2つの選択肢があります。

  • 上訴の期限
  • 除去直後の力の獲得。

最初の選択肢は、第一審の司法行為、第二審の訴訟行為および監督段階の裁判行為に典型的です。

妥当性の瞬間

発行された法に不満のある当事者は、より高い権限で苦情を申し立てる権利を有します。これは、下された決定または苦情のいずれかと一致します。

第一審の決定については、上訴期間の満了とそれによる法的強制力の獲得が一瞬にして発生する。

法律によって規定されていないため、一部の司法行為は上訴されません。 例えば、訴訟を起こすための裁判所の命令です。 そのような行為が彼らの採用の瞬間から裁判所の決定の法的力を持っているという事実に加えて、それらの廃止は意味をなさないでしょう。

裁判制度は、市民の権利と義務に影響を与える特定の暫定法に関する苦情の提出を規定しています。 特定の手続き上の決定を上訴する権利を制限することは、それらを悪用する可能性を排除します。 同時に、それはより高い例での訴訟手続中の彼らの違法性について言及することを許されています。

控訴審及び判決裁判所の判決は、判決の日に有効となり、同時に、高等裁判所に訴状を提出するための期限もカウントされます。

発効の延期

裁判所の決定に対する上訴 - 以前の決定に対する苦情の送付 この手順は有効性にどのように影響しますか? 間もなく上訴すると、司法行為による法的重要性の受け取りが遅れる。

苦情が審判所に提出され、次に監督当局に提出された場合、判決による強制獲得の自動遅延はありません。 原告は司法行為の執行手続に従事する権利を有する。

高等裁判所は、利害関係人の申請を受領した場合、事件の最終決定まで執行を延期することができます。

したがって、裁判所の判決の控訴は、法的強制力の獲得の瞬間の開始を遅らせるか、または訴訟を考慮して裁判所の同意を得てそれを執行手続を中断することを制限するかのいずれかである。

行動制限

このアカウントにはいくつかの規則があります。

  • 法的強制力を獲得した司法行為は、例外なく、すべての組織、当局、および市民に義務付けられています。
  • 確立された事実に関する先の決定は、新しい紛争の同じ当事者に有効です。

最初の項目について何が言えますか? 例えば、資産の所有権の認識などです。 Rosreestrの役人は、その権利に基づいて権利を登録する義務を負います。 他の市民はこの権利を尊重する義務があります。 ちなみに、裁判所によって受領または認識された権利は、法律によって別段の定めがない限り、他の市民に継承されます。

他の人が紛争に参加した場合、司法行為は証拠の源として拒絶されず、状況に応じて考慮されます。

したがって、裁判所の判決の有効期限には一定の制限があります。

司法行為に関する情報の検索

毎日何百もの司法行為が伝えられ、それらへのアクセスを容易にすることはその過程の参加者を助け、司法制度の開放性を確実にします。

州には現在2つの電子データベースがあります。 それらは、事件、定例会議の日程、司法行為に関する情報を含んでいます。

ポータルkad.arbitr.ruは仲裁裁判所のシステムを提供します。 ガス「正義」 - 一般裁判所のシステム。 ロシア連邦の軍隊は独自のデータベースを持っており、それはかなり良いと考えられています。

仲裁システムの裁判所判決の登録は最も便利で完全なものと考えられています。 それはプロセスと裁判官、そして紛争の参加者の行動を大いに促進する多くの機能をサポートします。

反対に、一般裁判所のデータベースは批判を引き起こします。 カードファイルが部分的または遅れています。

両方のデータバンクには、行為の発効についての情報が含まれています。

法律は、個人が彼らが使用する裁判所の決定の記録を作成することを禁止していません。 たとえば、ポータルsudact.ruが人気です。 ところで、一般的な管轄裁判所の行為を見つける可能性は、同様の州のポータルよりも多くあります。

検証

事件に関する裁判所の判決の有効性を検証する方法は? 控訴、却下、監督当局の行為についての質問はなく、文書の有効性の主な確認は裁判官の署名と法廷の印鑑です。

最初のインスタンスの決定も刻印され、署名されていますが、これだけでは不十分です。 その執行に関連する役人は、発効のメモと共に決定の写しを提供するよう求められます。 判決の下には、日付と判事の署名を証明する文章が刻印されています。 決定を下した裁判官が何らかの理由でマークを付けることができない場合は、委員長が行います。

このマークは、裁判所の判決の合法性を裏付けるものです。 法律によると、それは法律を遵守しているとみなされ、まだ高等法院によって取り消されたり変更されたり、新しい未知の状況のた​​めに修正されたりしていません。

仲裁裁判所はすでにデジタル署名された決定の電子コピーを発行しています。 他の裁判所でも、同様の手続きが導入されているだけです。

実際には、マークを付けるのは複雑な手順です。 参加者はマークなしでコピーを与えられ、そして上訴に割り当てられた時間の後、彼はマーク付きコピーを発行するための申請書を提出する。

arrow