コメント付き民法第575条

Anonim

法律では、財産とのさまざまな取引が可能です。 価値の疎外のためのオプションの1つは寄付です。 同時に、取引を完了するには、一定の要件を満たす必要があります。 財産の無償譲渡は、民法の規定575によって提供される制限の対象となる場合があります。

与えることの禁止

法律は財産の無償の疎外を許可していません。

  1. 未成年者および裁判所によって不可能と認められた者を代表して、その代表者。
  2. 医療従事者、教育機関、社会福祉サービスを提供する施設、孤児や養育施設のないままになっている子供のための施設、治療中の滞在中の市民、教育、維持管理、ならびに配偶者や親戚。
  3. その職務の遂行に関連して、中央銀行の従業員であり、地方自治体の地位を占め、連邦または地域レベルで州の役職に就いている人。
  4. 商業企業間の関係の一部として。

指定された規則の例外は、通常の贈り物とみなされる重要な金額について提供されており、その金額は3千ルーブル未満です。 さらに、ロシア連邦民法第575号の従業員および役員のための規定は、議定書の出来事、出張、およびその他の同様の出来事に関連して無償で財産を譲渡する場合には適用されません。 これらの人々によって受け入れられているその価値が3000ルーブル以上である物質的価値は、国家の財産となります。 財産は、事業体がその地位を保持する当局に譲渡されなければならない。

ロシア連邦民法の規範575:コメント

法律で使用されているカテゴリー「普通の贈り物」は、まず第一に、その価値によって特徴付けられます。 これから、収集品、贅沢品、そして他の高価な貴重品はそれに該当しません。 さらに、「通常」は品目が転送される伝統的な条件を規定します。 物事の移転がロシア連邦民法の575の標準の範囲内であるかどうかを判断するときには、通常、これがイベントに対する一般的に認められた反応です - 記念日、イベントの終了など。 同時に、たとえ主題が他の「普通性」の徴候に対応していても、その価格が3000ルーブルを超える場合でも、法律で定義されている主題はそれを受け入れることができません。 ロシア連邦の民法の第575条が、以前に使用されていたものの価値を置き換えているという事実に注目する価値があります。 ノルムの前の版では、その価格が5つ以上の最低賃金を超えることはできないと述べられていました。 現在金額は固定されています。

区の利益を守る

それは主に第37コードによって提供されます。 第2項では、保護者は、寄付、病棟の財産の交換、リース、質権、無償使用を含む疎外に関連する取引を完了できず、同意を得ずに重要な価値の量の減少を伴う他の契約を締結することができます。認定機関。 アートで確立された規則。 民法の575、それはこの処方箋と一緒に適用する必要があります。 したがって、未成年者に代わって後見当局と後見人の許可を得ることなく自分の意思で何かを移転することは彼の両親だけです。 同時に、ロシア連邦の民法の規範575では、たとえ上記の構造の同意が得られたとしても、3000ルーブルを超えて、不可能と認められた、その区の財産の無償の疎外を許可していない。

特定のカテゴリーの労働者に対する制限

連邦法第49号は、従業員が「普通の」資格を持たない品目を寄付することができない組織のリストを明確にしています。 検討中の問題の規範は、社会的、教育的、医療機関、孤児のための家庭、および親の世話をしていない子供たちの労働者を扱っています。 関連規定は、被験者が第3項に規定されている立場を占めていない状況での禁止事項を拡張するように設計されています。これにより、重要な微妙なニュアンスを考慮に入れるべきです。 サブパラグラフ2で定義された組織の従業員は、同時に地方自治体または州の従業員として行動することができます。 これは、順番に、ロシア連邦民法の規範575で規定されている追加の制限を彼らに必要とするでしょう。

役人のための規則

多くの弁護士によると、ロシア連邦の民法の575の標準で従業員に関する規制の解釈に不当な極値があります。 実際には、ルールは背景に関係なく値を受け入れることを許可すると見なされることがありますが、主なことはその値が3000を超えてはいけないということです。ロシアがその義務の観点から協力している腐敗との闘いをリードする国際機関の立場はかなり具体的です。 彼らは、州の法律にそのような「抜け穴」が存在することが贈答品となって贈収賄を引き起こすと考えています。

「公式イベント」

この議論では、「プロトコル」オブジェクトに関する規定が明確になっており、これには3, 000以上の費用がかかります。 関連する取引を無効とし、主体の行動を違法と見なすことはできません。 さらに、条項の論理的および文章による解釈は、従業員が公式のイベントで受け取った贈り物を保管できると信じる理由を与えます。 このような行動の意味から明らかに、受信市民の公務と何らかの関係があることが明らかであるならば、このアプローチに従うと、記念日に関して第三者の主体(同僚、知人など)による普通の物の譲渡の正当性を認めないことは不可能である。 いずれにせよ、これは3000ルーブル以下のものに当てはまります。

商業法人間の関係

アートの段落4で。 ロシア連邦の民法の575は、ある組織から別の組織への物の移動と受け入れに制限を設けています。 それは市場の状況でかなり正当化されるようです。 実際のところ、規定された処方により、企業の経済活動の枠組みの中でさまざまな金融上の不正や虐待を防ぐことができます。 同時に、実際には、起業家による物質的価値の非商業的建造物、一部の市民、贈り物の形での消費者のカテゴリーへの、そして仕事、製品、サービス、多くの義務の免除などの免除などの自由な譲渡の可能性を認めることができる。

ニュアンス

最近では、実際の権利の売上げによって特に注目が集まっています。 債権の譲渡、借金の受領、許しまたは債務の免除といった形での財産の移転に関する契約予約を契約に含まないことは、すべての場合において他の参加者からの反対提案の欠如を示すものではありません。 状況の明確さは、民法第423条(第3項)で紹介されています。 関連する契約は、報復の推定が反論できる場合にのみ寄付取引としての資格を得ることができます。 いかなる債務免除またはその他の形態の債務免除からもかけ離れているのは、そうした契約に起因する可能性があります。 寄付の主なしるしは、相互の助成金によって条件付けられていない財産上の利益を受取人のために創り出すという人の願望です。

arrow